Методика исследования объема, распределения и устойчивости внимания

Фамилия, имя, отчество: Иванов Иван Иванович
Возраст: 48
Дата: 21.09.2010 16:53
Затрачено времени: 10 минут

Таблица результатов

Дополнительная информация

Время (мин)	Кол-во просмотренных букв (S)	Кол-во правильно помеченных букв (С)	Кол-во неправильно помеченных букв (W)	Кол-во ошибочно пропущенных букв (О)	Коэффициент правильности (B)	Коэффициент продуктивности (E)
1	210	25	0	0	1	210
2	188	22	0	0	1	188
3	181	20	0	0	1	181
4	136	15	0	0	1	136
5	175	20	0	0	1	175
6	192	22	0	0	1	192
7	190	24	0	0	1	190
8	163	23	0	2	0.92	149.96
9	177	25	0	0	1	177
10	192	23	0	0	1	192
Σ	1804	219	0	2	0.99	1787.67

Справка

Все результаты тестирования располагаются в диапазоне от 1 до 10 стенов. Данный диапазон делится на 4 части, каждая из которых соответствует некоторому уровню выраженности исследуемого фактора:

1-2 стена – неудовлетворительный уровень;
3-5 стенов – удовлетворительный уровень;
6-8 стенов – хороший уровень;
9-10 стенов – отличный уровень

Показанный оптантом результат может отражать тенденцию к переходу в один из соседних уровней. Поэтому, анализируя результаты тестирования, обращайте внимание не только на формальные показатели, но и отслеживайте тенденции. Для этого, в частности, приводится таблица с "Дополнительной информацией".

Выводы

Шкала "Быстрота обработки информации (просмотрено знаков)"

Выявлен: хороший уровень интенсивности работы.

Вывод: показатель интенсивности работы достаточен, чтобы рекомендовать оптанту профессии, связанные с обработкой значительных объемов информации; однако необходимо уточнить, насколько точно выполнялась работа, и сопоставить этот показатель с ценой ошибки при выполнении конкретных функциональных задач.

Шкала "Точность обработки информации (допущено ошибок)"

Выявлен: отличный уровень точности работы.

Вывод: показатель точности работы отличный и можно рекомендовать оптанту профессии, связанные с обработкой значительных объемов информации «налету» при работе с высокой ценой ошибки; однако необходимо помнить, что точность работы может достигается за счет крайней медлительности; необходимо уточнить, насколько быстро выполнялась работа, и сопоставить этот показатель с порогом лимита времени при выполнении конкретных функциональных задач.

Резюме

Показатель эффективности обработки информации

Выявлен: отличный уровень.

Вывод: Показатель эффективности работы отличный и можно рекомендовать оптанту профессии, связанные с обработкой значительных объемов информации «налету» при работе в сжатые сроки с высокой ценой ошибки. Вместе с тем, необходимо принять во внимание специфику динамики изменения умственной работоспособности оптанта.

Динамика изменения умственной работоспособности: не выявлено устойчивой закономерности для высокопрогностичной интерпретации изменения работоспособности оптанта

Шкалы	Стены	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Быстрота обработки информации (просмотрено знаков)	7
Точность обработки информации (допущено ошибок)	10
Показатель эффективности обработки информации	10